Review Aptos: Blockchain Move Language Lainnya, Beda dari Sui?
Aptos memakai bahasa Move sama seperti Sui, sama-sama lahir dari sisa proyek Diem Meta yang bubar — tapi beda arsitektur data dan pendekatan eksekusi paralel.
Aptos adalah blockchain Layer 1 yang menggunakan bahasa pemrograman Move dengan model account-based dan eksekusi paralel lewat mekanisme Block-STM, dikembangkan oleh Aptos Labs — perusahaan yang didirikan mantan insinyur proyek Diem (Libra) milik Meta setelah proyek tersebut dibubarkan pada 2022.
Asal-Usul yang Sama dengan Sui, Jalan yang Berbeda
Aptos dan Sui berasal dari akar teknologi yang identik: keduanya dibangun oleh mantan tim insinyur Diem/Novi di Meta yang mengembangkan bahasa Move sebelum proyek itu dihentikan karena tekanan regulasi global. Setelah bubar, tim ini terpecah menjadi dua kelompok yang mendirikan perusahaan terpisah:
- Aptos Labs (didirikan Mo Shaikh dan Avery Ching) — meluncurkan mainnet Aptos, Oktober 2022
- Mysten Labs (didirikan Evan Cheng dan tim lainnya) — meluncurkan mainnet Sui, Mei 2023
Karena akar yang sama, banyak yang mengira Aptos dan Sui adalah “hard fork” satu sama lain. Faktanya keduanya dikembangkan independen sejak awal dengan filosofi desain yang berbeda — bahasa Move-nya pun berevolusi terpisah menjadi dua varian (Aptos Move dan Sui Move) yang tidak saling kompatibel secara langsung.
Arsitektur Aptos: Account-Based dengan Eksekusi Paralel
Berbeda dari Sui yang memakai model object-centric, Aptos justru mempertahankan model account-based yang lebih mirip Ethereum — developer yang familiar dengan konsep account/state di EVM akan menemukan struktur Aptos lebih mudah dipahami secara konseptual.
Yang membuat Aptos tetap cepat meski memakai model account-based adalah mekanisme Block-STM (Software Transactional Memory) — sebuah engine eksekusi yang mencoba memproses banyak transaksi secara paralel secara optimis, lalu mendeteksi dan memproses ulang transaksi yang ternyata saling bersinggungan (konflik state). Ini berbeda dari Sui yang menentukan paralelisme dari awal berdasarkan tipe objek (shared vs owned).
Konsensus: Aptos memakai varian BFT bernama AptosBFT, turunan dari algoritma DiemBFT/HotStuff yang dulu dikembangkan untuk Diem.
Klaim performa: Aptos mengklaim throughput teoritis hingga ratusan ribu TPS dan finality dalam hitungan sub-detik, meski seperti klaim serupa dari L1 performa tinggi lainnya, angka aktual di kondisi produksi jauh lebih rendah dari angka teoritis lab.
Token APT: Tokenomics
- Total supply awal: 1 miliar APT, dengan jadwal inflasi tahunan yang menambah supply dari waktu ke waktu
- Distribusi: Porsi signifikan dialokasikan ke community, foundation, core contributor, dan investor dengan periode vesting bertahap (umumnya 4 tahun untuk tim dan investor)
- Mainnet: Oktober 2022
- Fungsi: Gas fee, staking untuk validator lewat delegated proof-of-stake, dan governance on-chain
Aptos memiliki backing investor institusional yang kuat sejak awal (termasuk a16z dan sejumlah VC crypto besar), dengan pendanaan pra-mainnet yang signifikan — pola tokenomics konvensional yang mirip kebanyakan L1 baru dengan dukungan VC besar.
Ekosistem DeFi Aptos
Ekosistem DeFi Aptos berkembang lebih bertahap dibanding Sui, dengan beberapa protokol native:
- Thala Labs — DEX dan protokol stablecoin (MOD) native Aptos
- Amnis Finance — liquid staking untuk APT
- PancakeSwap — DEX populer dari BNB Chain yang juga deploy di Aptos
- Aries Markets — protokol lending native
Aptos juga menjalin kemitraan strategis dengan sejumlah perusahaan tradisional (termasuk sektor pembayaran dan gaming) untuk eksplorasi use case enterprise — arah yang sedikit berbeda dari Sui yang lebih fokus pada ekosistem consumer crypto-native.
Sui vs Aptos: Tabel Perbandingan
| Aspek | Aptos | Sui |
|---|---|---|
| Model data | Account-based | Object-centric |
| Mekanisme paralel | Block-STM (optimistic, deteksi konflik) | Native berdasarkan tipe objek |
| Konsensus | AptosBFT (turunan HotStuff) | Mysticeti (DAG-based BFT) |
| Mainnet | Oktober 2022 | Mei 2023 |
| Fokus ekosistem awal | Enterprise + DeFi | Consumer + gaming |
| Bahasa | Aptos Move | Sui Move |
Perbandingan lebih detail tersedia di Sui vs Aptos. Secara ringkas: keduanya bersaing untuk mengklaim warisan Move yang “lebih baik”, tapi pendekatan arsitektur data yang berbeda membuat mereka tidak benar-benar head-to-head — pilihan developer sering ditentukan oleh use case (gaming/NFT unik condong ke Sui, aplikasi mirip DeFi konvensional condong ke Aptos) ketimbang superioritas teknis mutlak.
Risiko Utama
Rekam jejak masih pendek. Sama seperti Sui, Aptos baru berjalan sejak akhir 2022 — jauh lebih muda dari Ethereum atau Solana, dengan siklus stres pasar yang belum teruji sepenuhnya.
Kompetisi internal ekosistem Move. Aptos dan Sui memperebutkan mind share developer dan modal dari komunitas yang sama-sama tertarik pada Move — perpecahan ini bisa memperlambat pertumbuhan masing-masing dibanding jika hanya ada satu chain Move yang dominan.
Inflasi token berkelanjutan. Berbeda dari beberapa L1 lain, APT punya jadwal inflasi tahunan yang terus menambah supply — investor perlu memperhitungkan dilusi ini, bukan cuma harga nominal.
Sentralisasi awal dan pengaruh Aptos Labs. Seperti kebanyakan L1 baru dengan backing VC kuat, pengaruh tim inti dan investor besar terhadap arah governance masih signifikan di tahap awal ini.
Adopsi developer yang lebih lambat dari EVM. Meski Block-STM menarik secara teknis, ekosistem tooling dan jumlah developer Move masih jauh lebih kecil dibanding ekosistem Solidity/EVM yang sudah matang bertahun-tahun.
Kesimpulan
Aptos dan Sui adalah dua interpretasi berbeda dari warisan teknologi Diem yang sama — Aptos lebih dekat ke model account-based yang familiar, Sui lebih radikal dengan model object-centric. Keduanya menawarkan solusi nyata untuk masalah eksekusi paralel yang dihadapi blockchain lama, tapi lewat jalur teknis berbeda.
Untuk pengguna atau developer yang datang dari latar belakang Ethereum/Solidity, Aptos mungkin terasa lebih mudah dipahami secara konsep. Untuk kasus penggunaan yang butuh representasi objek digital yang jelas (gaming, NFT kompleks), Sui punya keunggulan struktural. Keduanya sama-sama masih dalam tahap pembuktian jangka panjang.
Baca juga Sui vs Aptos untuk perbandingan langsung, review Sui untuk detail chain saudaranya, dan apa itu Layer 1 blockchain untuk konsep dasar.
⚠️ Disclaimer: Artikel ini bersifat edukatif, bukan saran keuangan atau investasi personal. Data ekosistem dan tokenomics dapat berubah seiring waktu. Crypto adalah aset berisiko tinggi. Lakukan riset mandiri sebelum berinteraksi dengan protokol apapun.
Elite Vault WhaleX: join membership via USDC di Base Network — akses penuh tanpa proses bank tradisional.
Lihat Elite Vault →Pertanyaan Umum
Apa perbedaan utama Aptos dan Sui padahal sama-sama pakai Move?
Aptos memakai model account-based mirip Ethereum tapi dengan eksekusi paralel lewat mekanisme Block-STM, sedangkan Sui memakai model object-centric yang membedakan objek 'shared' dan 'owned' dari awal. Aptos juga memakai varian Move sendiri (Aptos Move) yang sedikit berbeda dari Sui Move — keduanya tidak saling kompatibel secara langsung meski berasal dari bahasa yang sama.
Apakah Aptos atau Sui yang lebih baik untuk dipelajari?
Tidak ada jawaban universal — keduanya masih chain relatif baru dengan ekosistem yang terus berkembang. Aptos lebih mendekati model Ethereum yang familiar bagi developer EVM, sementara Sui menawarkan model object-centric yang lebih native untuk kasus penggunaan seperti gaming dan aset digital unik. Pilihan tergantung use case, bukan superioritas mutlak satu sama lain.